Le premier job du photographe est de faire des belles photos.
Et trop souvent je vois des photos moches.
Je sais que certains me diront que le concept du beau n’existe pas , que c’est subjectif selon les perceptions et les sensibilités .
Mais je ne suis pas d’accord .
Je vais illustrer ça d’un exemple : étant dans la communication j’ai souvent entendu « ce n’est pas beau ». Tu changes de place un visuel, tu modifie l’agencement et le cadrage et paf cela devient attirant / jolie à regarder .
Pourtant, j’ai aussi fait une filière mode où on m’a appris à défendre ma vison « du beau » par des arguments .
Et on ne va pas se mentir dans la mode plus tu es original, plus tu es « in ».
Par original, j’entends que le beau ou le moche, on s’en contrefou, tant que c’est nouveau .
Car il ne faut surtout pas s’ennuyer .
J’irai même jusqu’à dire que la laideur est à la mode avec une « ugly trend » et une tendance pour le « weird ».
Alors, les questions que je me pose sont :
Pourquoi dans la communication on sépare le beau du moche ? Quelle est la différence entre les mauvais et les bons photographes ?
J’ai une réponse à ça, l’œil esthétique c’est intuitif.
Si tu poses la question frontalement à quelqu’un de non initié à la photographie « est-ce que c’est beau ? »
Tu peux avoir une réponse quasi immédiate oui/non. J’occulte complètement le travail de recherche, les techniques utilisées et tout le blabla…
Il faut se mettre dans les yeux d’un enfant qui n’y connaît rien. Juger simplement l’esthétisme et la cohérence globale en sommes, l’attirance .
Et cette démarche je ne la vois que chez très peu de photographes
Voire pas du tout…
Tout le monde parle de techniques, réglages, cadrages et retouches. Mais pour moi le premier job d’un photographe c’est d’être son propre DA et donc d’avoir cette vision globale du beau.
Savoir sortir de la technique pour laisser place à l’original… Tu m’a compris ;)
Parce que je vois également cette « ugly trend » en photo : le type photo raté, flou, avec un cadrage approximatif ou encore des angles ignobles et pas flatteurs de premier abord.
Et pourtant c’est on peut qualifier ça de beau car c’est attirant. Voilà comment je différencie le « beau » du « pas beau » .
